它們的不同點是，計劃維修是根據(jù)磨損、概率或其他的經(jīng)驗，按―定的模式有規(guī)律地進(jìn)行的，它除了定期地更換故障零件較符合實際情況以外，其余的計劃修理時間及修理內(nèi)容均不能完全符合滾揉機(jī)的實際情況。實際上，為了做到避免緊急事故的發(fā)生，往往導(dǎo)致過剩維修，使維修費用加大和滾揉機(jī)利用率不佳；而檢查―維修是根據(jù)定期的、有計劃的檢查的結(jié)果安排修理計劃，因此它更接近滾揉機(jī)的實際需要，所以這種方式與計劃維修相比，效果更好、費用更少，但是，這種維修方式不能安排長期修理計劃，因而不能早期進(jìn)行資源平衡，給工作帶來一定的困難。目前總的看檢查―維修是一種比較先進(jìn)的和效率較高的維修方式，因而在國際上被廣泛采用；在國內(nèi)，也有不少單位在試探性地采用這種維修方式。
強制性維修是一種對機(jī)械或流水線上特殊的零部件或滾揉機(jī)進(jìn)行強制維修的方式。―些關(guān)鍵性的零部件，由于它的損壞將會造成巨大的停機(jī)損失；或某些零部件，由于它所處的位置，只能在其他部件分解時才能拆卸，如單獨對這類零件更換，也將造成巨大的停產(chǎn)損失。在這種情況下，宜采取強制性的維修方式。從局部上看，對這些零部件采取上述3種維修方式中的某種方式是合理的，但對整臺滾揉機(jī)、整套設(shè)置或生產(chǎn)線來說是不合理的，也是不經(jīng)濟(jì)的。這種方式對一些流程工業(yè)中的關(guān)鍵滾揉機(jī)，尤其對一些生產(chǎn)線上的關(guān)鍵滾揉機(jī)的維修，往往是有效的。特別是對那些利用率很高，難以拿出時間來停機(jī)檢修，而又需保證長期正常運行的滾揉機(jī)，使用這種方法更為有效。